Det er ingen tvil om at bruk av testosteronerstatningsterapi i MMA har vært en farse de siste årene med slappe og inkonsekvente standarder som ble brukt av forskjellige atletiske kommisjoner. Dagens overraskelsesutvikling av Nevada State Athletic Commission som forbyr TUEs og å oppfordre andre atletiske kommisjoner til å følge etter, er en fantastisk forbedring fra det tidligere landskapet.
Som bemerket av den offisielle MMA -posten Kirik Jenness, har handlingen fra MMA -samfunnet vært forsvarlig ensidig.
Til tross for den overveldende positive handlingen fra MMA -samfunnet, er det arbeid som skal gjøres. Som nevnt ved MMafighting, er hver jurisdiksjon gratis for å hugge sin egen vei, og til tross for NSACs innflytelse, er ingen annen jurisdiksjon bundet av deres avgjørelse.
Så må andre jurisdiksjoner Manchester City Skjorter forby tirs? Den upopulære virkeligheten er nei. Dette er ikke for å antyde at en retur til det tidligere landskapet er ønskelig. Realistisk sett må TRT TUEs være overordentlig sjelden, noe som fremgår av IOC og USADA -merittlisten, men et direkte forbud er problematisk, Wales herrelandslag i fotball Skjorter da det kan forårsake juridiske krav om diskriminering.
Tue har fått beryktethet med TRT, men det eksisterer imidlertid for et hvilket som helst antall medisinsk nødvendige medisiner. I henhold til WADA -standardene som er vedtatt av mange statlige og provinsielle atletiske kommisjoner, eksisterer tirsdag når det er nødvendig Den idrettsutøveren autorisasjonen til å ta den nødvendige medisinen. “.
Hvis en medisinering er virkelig nødvendig, må det vurderes av atletiske kommisjoner. Å unnlate å gjøre det kan føre til brudd på lovgivningen om menneskerettigheter / anti -diskriminering. I BC, for å ta ett eksempel, forbyr menneskerettighetens kode diskriminering i sysselsetting basert på “fysisk funksjonshemming”. Slikt språk er konvensjonell pris i menneskerettighetslovgivning over hele Canada. Hvis regjeringer eller sportsorganisasjon ikke tillot unntak av terapeutisk bruk, vil de sannsynligvis løpe fra beskyttelsen som ble brukt av koden.
Alternativet er ikke et direkte forbud, men streng overholdelse av stive standarder for å gi Tirs. Hjulet trenger ikke en gang å bli oppfunnet på nytt. WADA -standarder angir en fornuftig test for når Tirs skal innvilges, nemlig:
1. “Idrettsutøveren ville oppleve en betydelig svekkelse av helsen hvis
Den forbudte stoffet eller forbudte metoden skulle holdes tilbake i
Forløpet for behandling av en akutt eller kronisk medisinsk tilstand. ” (Artikkel
4.1 a. av det internasjonale konvensjonelle for tirsdag.)
2. “Den terapeutiske bruken av det forbudte stoffet eller forbudt
Metoden ville ikke gi noen ekstra forbedring av ytelsen
annet enn det som kan forventes av en retur til en tilstand av
Normal helse etter behandlingen av en legitim medisinsk medisin
tilstand.
3. “Det er ikke noe rimelig terapeutisk alternativ til bruk av
ellers forbudt stoff eller forbudt metode. ” (Artikkel 4.1
c av det internasjonale konvensjonelle for tirsdag.)
4. “Nødvendigheten for bruk av det ellers forbudte stoffet eller
Forbudt metode kan ikke være en konsekvens, helt eller delvis, av
Tidligere ikke-terapeutisk bruk av et stoff fra det forbudte
Liste.” (Artikkel 4.1 d. Av det internasjonale konvensjonelle for tirsdag.)
Dette er en vanskelig test å møte, og hvis passende anvendte TRT -er hovedsakelig kan være en saga blott uten å ty til et uten tvil ulovlig direkte forbud. Strengt overholdelse av wada -standarder, kombinert med tilfeldig ut av konkurranseblodtesting, kan gå langt for å rydde opp i pedmisbruk i kampidrett.
Annonse
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som Qatars herrelandslag i fotball Skjorter dette:
Som lasting …
I slekt
Kan UFC direkte forbud? 21. mai 2013in “Doping”
Quebec Athletic Commission gir forvirrende svar relatert til TUE’S’SPRIL 10, 2014in “Quebec MMA Law”
La oss snakke om hva MMAs doping og CTE -krav kan se ut som 22. desember 2015in “doping”